Rechtsprechung
| BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Detmold - S 14 U 55/04
- LSG Nordrhein-Westfalen - L 15 U 378/10
- BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10
Reichweite der Begründungserleichterungen für letztinstanzliche, unanfechtbare …
Auszug aus BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
4 Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs. 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - FamRZ 2011, 540 ff). - BSG, 18.01.2011 - B 2 U 16/10 R
Landwirtschaftliche Unfallversicherung - landwirtschaftlicher Unternehmer - …
Auszug aus BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
Für solche Fälle sieht § 52 Abs. 2 GKG einen Auffangstreitwert von 5000 Euro vor (vgl BSG vom 18.1.2011 - B 2 U 16/10 R - zur Veröffentlichung in SozR 4-2700 § 123 Nr. 2 vorgesehen). - BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B
Anforderungen an die Rüge einer überlangen Verfahrensdauer
Auszug aus BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
2 Soweit sich die Klägerin auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache nach § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG beruft, ist ua versäumt worden, die allgemeine Bedeutung sowie die Klärungsbedürftig- und Klärungsfähigkeit der aufgeworfenen Fragen aufzuzeigen (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11 RdNr 19 und Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN). - BSG, 12.05.2005 - B 3 P 13/04 B
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
Nicht die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung zweier tragender Rechtssätze zur Auslegung einer Vorschrift des Bundesrechts kann unter weiteren Voraussetzungen die Zulassung der Revision wegen Divergenz begründen (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 6 RdNr 5 mwN). - BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B
Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 27.03.2012 - B 2 U 6/12 B
Inwieweit das LSG die Rechtsprechung des BSG nicht nur nicht beachtet oder unzutreffend angewandt, sondern in Frage gestellt und andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hätte (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 6 mwN), geht aus der Beschwerdebegründung nicht hervor.